미가힐링센터 > 칼럼 > 이사야 칼럼
글 수 6,700
불교계가 현정부의 기독교 편향을 문제삼자 여야 정치권이 무리지어 조계사에 몰려가 굽신거리며 불교 비위맞추기에 몰두하고 있다. 한나라당 나경원 의원은 "경찰청장이 스스로 물러가라" 발언하는 지경에 이르렀다. 촛불시위에 아부하더니 이제는 시위를 진압한 책임자를 희생시키려는 한나라당은 과연 무엇을 하는 자들인가. 실상 다른 종교가 불교에 비하여 역차별 받고 있는 현실을 그자들은 모르고 있는 듯하다. 단적인 예로 목사님을 "목사"라 호칭하며 중을 "스님"이라 호칭하는 자체가 불교 편향이 아니던가.
가는 곳마다 사찰 이정표는 있으되 기독교 교회의 간판은 한 곳도 보지 못했다. 세금으로 건축한 교회는 한 곳도 없으되 불교 사찰은 문화재라는 명분으로 건축할뿐 아니라 유지비를 지원하여 보호하며 그곳을 출입하는 국민들에게 통행료를 받는 특권까지 부여해 주고 있다. 엄연히 종교인들이 사용하는 사찰을 문화재라 참칭하여 건립해주는 법을 폐기하라. 명산요로를 막고 통행세를 받게 만든 악법을 폐지하라. 이번 기회에 정부는 기독교 편향도 금지할 것이며 동시에 불교 편향의 악법도 폐지하여 종교간 공정한 자유 경쟁을 보장해야 할 것이다. 기독교는 공무원들의 기독교 편향을 바라지 않는다. 다만 불교에 부여하고 있는 각종 특권을 폐지하여 공평한 대우를 바란다. 기독교가 이런 정도의 요구를 하지 않는다면 기독교의 침묵은 더 심각한 역차별을 초래할 것이다.
<... 하나님께서 이 나라를 잘살게 하셨고 참으로 이렇게 좋은 나라에서 발전되게 하셨지만 우리 주님께서 기회를 주셨지만 그것을 멈춤으로 말미암아 더욱더 우상숭배하며 곳곳마다 하나님의 전을 세우기보다는 불상(佛像)을 우리 주님이 기뻐하지 아니하여서 이렇게 어려운 위기로 몰고 가며 하나님을 섬길 수 있는 계기를 주셔서 오늘과 같은 이러한 기회를 주었고 또 기회를 주어도 하지 않아서, 이대로 가다가는 이 나라가 불교와 우상숭배로 말미암아 이대로 살다가는 이 나라가 하나님이 지배하기보다는 이 나라가 더욱 잘못된 우상(偶像)에 지배될까 두려워 우리 주님께서 이렇게 한번의 진로를 놓은 것이매 다시 돌이켜 하나님을 두려워하며 잘 섬기며 하나님이 지배하는 나라로 만들기 위하여 부족한 자녀들을 통하여 이런 일을 하게 하시고 ...> (2001.5.13)
차라리 박희태 대표가 물러나라!
굳이 물러나야 해결된다면 경찰청장이 아니라 한나라당 대표가 물러나야 한다. 경찰은 외롭게 촛불亂動을 진압한 영웅들이다. 그들을 희생물로 바치려는 한나라당의 배은망덕을 규탄한다.
-趙甲濟
지난 8월26일 서울시청광장에서 열린 汎불교도 대회는 정부에 대해서 4개항을 요구했다. <①이명박 대통령은 공직자의 종교차별 사태를 책임지고 공개 사과와 재발 방지를 약속하라. ②이명박 대통령은 경찰청장 등 종교차별 공직자를 즉각 파면하고 엄중 문책하라. ③이명박 대통령은 공직자의 종교차별을 금지하는 법제도화를 즉각 추진하라. ④이명박 대통령은 민심수습을 위해 시국 관련자에 대한 국민대화합 조치를 실시하라.>
4항 "시국관련자에 대한 국민대화합 조치"는 그 전 대한불교조계종 교구 본사 주지회의가 對정부 요구사항으로 摘示(적시)한 "국민대화합 차원의 촛불시위 구속자 석방 및 수배해제"를 가리키는 것으로 보인다. 불교계의 요구사항 중 경찰청장 파면과 촛불시위 구속자 석방 및 수배해제는 민주주의의 핵심인 法治주의에 위반됨으로 정부가 받아들여서는 안되고 불교계가 스스로 철회하는 것이 바람직하다. 정부가 불교도들의 요구를 받아들여, 촛불난동을 외롭게, 때로는 영웅적으로 진압한 경찰의 총수 어청수 경찰청장을 파면하고 구속된 촛불시위 주동자를 풀어주고 조계사에 숨어 들어가 보호를 받고 있는 犯法혐의자들에 대한 수배까지 해제한다면 이는 촛불난동의 정당성을 인정하고 주동세력에 항복하는 모양새가 된다. 대한민국이란 간판을 내리지 않고는 그렇게 할 수 없다. 헌법은 國敎를 인정하지 않는다. 따라서 교회와 사찰은 치외법권 지대가 아니다. 종교국가가 아니기 때문이다. 조계사가 피신한 촛불난동 주동자들을 숨겨주고 있는 것은, 또 그런 조계종의 총무원장을 경찰이 검문했다고 경찰청장 파면을 요구하는 것은 法治주의, 헌법정신, 政敎분리 원칙에 위배된다. 佛敎界가 스스로 이 두 개 요구사항을 거두어들여야 나머지 요구사항의 정당성을 주장할 수 있을 것이다. 이 두 개 요구사항을 무리하게 관철시키려 한다면 불교계는 촛불난동을 주동한 세력의 영향을 받고 있다는 의심을 사게 될 것이고, 이는 護國불교의 전통과 명예를 훼손시키는 일이다. 불교는 신라의 삼국통일기에 놀라운 포용력과 자비심을 발휘하여 신라, 백제, 고구려 사람들이 통일신라라는 최초의 민족통일국가를 만드는 데 한덩어리가 될 수 있는 정신적인 토양을 제공했다. 그런 호국불교의 전통을 잇고 있는 오늘의 한국 불교가 역사와 전통, 국가와 민족, 상식과 法治를 부정하고 국민분열을 책동하는 세력의 영향을 받아선 안 될 것이다. 한나라당은 여당이면서도 촛불亂動 시기에 경찰을 응원하지 않고 기회주의적 처신을 했던 웰빙정당이다. 그들은, 촛불난동자들의 거짓선동을 "성난 民心"이라고 추켜주고, 연행한 폭도들을 풀어주라고 경찰에 압력을 넣으면서도 경찰을 정치적으로 뒷받침하지 않았다. 그럼에도 경찰은 잘 막았다. 대통령, 여당, 언론, 특히 방송이 외면하거나 적대적으로 대하는 데도 경찰은 영웅적으로 버티어내었다. 경찰은, 근 석달간 쇠파이프, 새총, 몽둥이로 무장한 폭도들의 공격을 받아 500명이 넘는 부상자를 발생시키고도 초인적인 인내심을 발휘하여 청와대와 관공서를 死守했다. 작금의 타일랜드 사태가 보여주듯이 그때 경찰이 무너졌더라면 군대가 나왔을 것이고, 군대가 진압에 실패했더라면 정부나 체제가 붕괴되었을 것이다. 어청수 청장이 지휘한 경찰이 정부와 체제를 지켜냈다. 이들은 국민의 자유와 재산을 지켜낸 영웅들이다. 한나라당이 그런 경찰청장을 몰아내어 불교도들을 무마하라는 취지로 정부측에 압력을 넣는다고 한다. 이런 背恩忘德이 없다. 촛불난동을 진압한 경찰의 총수를 희생시켜 촛불난동 세력에 아부하겠다는 것인가? 굳이 누군가가 물러나야 사태가 수습된다고 판단한다면 한나라당 박희태 대표가 물러나는 것이 옳다. 불교도들이 불만을 갖도록 방치하고 사태를 악화시킨 정치적 책임을 져야 할 사람은 경찰청장이 아니라 집권여당의 대표이다. 정당의 존립목적은 국민들의 불만과 요구사항을 파악하여 해결책을 제시하고 정치적 문제가 생기면 그에 따른 책임을 지는 것이다. 법대로 한 공무원이 정치인을 위해서 희생되어선 안 되고 실수한 정치인이 책임을 짐으로써 소신 있는 공무원들을 보호하는 것이 맞다. 대통령은 국민들에게 물어보라! 공동체를 위해서 누가 더 소중한 존재인가? 한나라당과 박희태 대표인가, 경찰과 어청수 청장인가? 李明博 대통령은 선동방송과 난동세력의 억지에 굴복하여 죄가 없는 농림수산부장관을 해임한 前歷이 있다. 이번에 또 경찰청장을 희생양으로 바친다면 촛불난동보다 더한 친북좌익들의 대규모 폭동이 발생했을 때 과연 경찰과 공무원 조직이 체제를 지키기 위해서 희생하겠는가? 배신감을 느낀 경찰이 폭동 진압을 포기하거나 거부한다면 어떻게 감당하겠는가? 더구나 지금 경찰은 촛불亂動사태의 범인들을 잡아들여 법질서를 확립하기 위하여 애쓰고 있다. 이런 시기에 경찰청장을 물러나게 하면 누가 득을 보겠는가? 국민들인가, 불법세력인가? 법치를 엄히 세우겠다고 연일 강조하고 있는 李明博 대통령이 아닌가? 한나라당과 정부는 불교 사태를 해결함에 있어서 법치, 政敎분리, 진실의 원칙을 절대로 포기해선 안 된다. 李明博 정부가 경찰청장을 물러나게 하는 즉시 침묵해온 건전한 국민들이 들고 일어나 反정부, 反한나라당 운동을 벌일 것이고 깽판세력들은 더 무리한 요구를 하고 나올 것이다. ... 더 보기
한나라·민주당 의원들 잇따라 지관스님 예방
국회 문화체육관광방송통신위원회 위원장 고흥길 의원을 비롯한 한나라당 소속 국회의원 4명이 4일 오전 서울 견지동 조계종 총무원을 찾아 총무원장 지관 스님을 만났다. 고 위원장은 "신임 인사차 진작 찾아뵈었어야 했는데 원 구성이 미뤄진 탓에 늦어 죄송하다"고 인사한 후 이번 방문이 최근 불거진 종교 편향에 대한 불교계의 항의사태와는 무관하다고 말했다. 고 위원장은 "할 일이 많은데 그 중 선거 과정에서 공약 사항에 대해 철저히 챙겨 볼 것이며, 이번 국회만큼은 종교계의 의견을 잘 듣고 신중히 처리하겠다"면서 전통사찰보존과 관련한 지원, 템플스테이 지원, 사찰 경내 그린벨트 완화 등 현안을 검토할 것이라고 말했다. ... 더 보기
이상득 “어청수 잘못 없다” 사퇴론 일축
“물러나는 것 옳지 않아…대통령 사과 부적절”
나경원은 “자진 사퇴해야”…당내 논란 증폭
어청수 경찰청장 거취를 놓고 여권 내부논란이 일고 있는 가운데, 이명박 대통령의 친형 이상득 의원이 “어 청장은 잘못한 것이 없다”며 어 청장을 엄호하고 나섰다. 이런 발언은 박희태 대표 등의 기류와는 정반대여서 당내 논란이 더 커질 전망이다. 이 의원은 5일 국회에서 “경찰의 조계종 총무원장 검문이 결례인 것은 맞지만 경찰로서 직무에 충실했던 것”이라고 말했다고 <시비에스>가 보도했다. 이 의원은 또한 “자진사퇴하라는 것은 ‘잘못했으니 나가라’는 것인데 경찰청장이 (불교계에) 사과는 할 수 있지만 물러나게 하는 것은 옳지 않다. 대통령의 사과도 적절하지 않다”고 밝혔다. 전국 사찰을 돌며 스님들을 만나는 등 ‘불심 달래기’에 공을 들여온 이 의원이 갑작스레 강경한 뜻을 밝힌 것은, ‘어청수 사퇴론’이 ‘당론’처럼 굳어지는 것을 막으려는 뜻으로 보인다. 그는 기독교계로부터 “불교계에 너무 밀리는 것 같다”는 불만을 ‘접수’한 것으로 알려졌다. 지난달 25일 박희태 대표가 최고위원회의에서 어 청장 거취 문제를 거론한 것을 시작으로, 당내 중진들은 대체로 어 청장이 스스로 물러나야 한다는 분위기였다. 종교 정책을 담당하는 나경원 제6정책조정위원장도 이날 <시비에스> 라디오에서 “어 청장 사퇴만으로 불교계와 갈등이 해결되지는 않을 것”이라면서도 “(불교계의) 어 청장 사퇴 요구는 논리보다 정서의 문제인 것 같다. 자진 사퇴하는 게 좋지 않을까 생각한다”고 밝혔다. 이와 달리 홍준표 원내대표는 “불교계의 압박은 대통령이 인식 전환을 해야 한다는 것이지 어 청장 문제는 본질이 아니다”라고 말했고, 임태희 정책위의장도 4일 <불교방송> 라디오 ‘유용화의 아침저널’에서 “어 청장은 임기가 보장된 치안책임자다. 대통령의 고유권한인 인사문제에 대해 당이 감정적으로 예단해서 의견을 표명하는 것은 적절하지 않다”고 말했다. 어 청장 사퇴론에 묵묵부답인 청와대에 힘을 실어준 것이다. ... 더 보기
한기총 "위헌적인 종교차별금지법 제정 반대"
국내 기독교계의 양대 대표단체 가운데 하나인 한국기독교총연합회가 최근 정치권이 추진 중인 "종교차별금지법" 제정에 대해 반대 입장을 분명히 했다. 한기총은 5일 발표한 "종교차별금지법 제정 시도를 신중히 하라"는 제목의 성명에서, "이 법이 종교에 대한 합리적 비교와 반대를 원천 봉쇄함해 종교의 자유를 침해할 소지가 크다"며 이같이 밝혔다. 한기총은 "대한민국은 종교의 자유가 헌법에 명시된 민주주의 국가로, 종교의 자유는 자신의 종교에 대해 외부의 강제를 받지 않을 자유와 자신의 종교적 확신을 외부에 표명할 수 있는 자유를 말한다"면서 "이는 자신의 종교를 선전하고 포교하는 것은 물론, 자신의 종교적 신념에 배치되는 타 종교에 대해 합법적으로 비판하고 반대할 수 있는 자유를 포함한다"고 밝혔다. 한기총은 이어 "헌법 정신을 유지하고 종교간 평화 유지를 위해 종교차별금지법 제정 시도를 반대한다"면서 "정치권은 위헌적 요소가 다분한 "종교차별금지법"의 발의 논의와 입법 시도를 신중히 해주기 바란다"고 덧붙였다. 한나라당은 이에 앞서 지난 4일 나경원 의원의 대표 발의로 불교계에서 요구한 직무 수행중 종교를 차별한 공무원을 처벌할 수 있도록 하는 내용의 국가공무원법 및 지방공무원법 개정안을 국회에 제출했다. ... 더 보기
<관련 미가608 메시지>
세금을 사찰건립에 쓰는 문화재법
우상숭배 제단에 국고를 지원하는 나라
불교계가 현정부의 기독교 편향을 문제삼자 여야 정치권이 무리지어 조계사에 몰려가 굽신거리며 불교 비위맞추기에 몰두하고 있다. 한나라당 나경원 의원은 "경찰청장이 스스로 물러가라" 발언하는 지경에 이르렀다. 촛불시위에 아부하더니 이제는 시위를 진압한 책임자를 희생시키려는 한나라당은 과연 무엇을 하는 자들인가. 실상 다른 종교가 불교에 비하여 역차별 받고 있는 현실을 그자들은 모르고 있는 듯하다. 단적인 예로 목사님을 "목사"라 호칭하며 중을 "스님"이라 호칭하는 자체가 불교 편향이 아니던가.
가는 곳마다 사찰 이정표는 있으되 기독교 교회의 간판은 한 곳도 보지 못했다. 세금으로 건축한 교회는 한 곳도 없으되 불교 사찰은 문화재라는 명분으로 건축할뿐 아니라 유지비를 지원하여 보호하며 그곳을 출입하는 국민들에게 통행료를 받는 특권까지 부여해 주고 있다. 엄연히 종교인들이 사용하는 사찰을 문화재라 참칭하여 건립해주는 법을 폐기하라. 명산요로를 막고 통행세를 받게 만든 악법을 폐지하라. 이번 기회에 정부는 기독교 편향도 금지할 것이며 동시에 불교 편향의 악법도 폐지하여 종교간 공정한 자유 경쟁을 보장해야 할 것이다. 기독교는 공무원들의 기독교 편향을 바라지 않는다. 다만 불교에 부여하고 있는 각종 특권을 폐지하여 공평한 대우를 바란다. 기독교가 이런 정도의 요구를 하지 않는다면 기독교의 침묵은 더 심각한 역차별을 초래할 것이다.
<... 하나님께서 이 나라를 잘살게 하셨고 참으로 이렇게 좋은 나라에서 발전되게 하셨지만 우리 주님께서 기회를 주셨지만 그것을 멈춤으로 말미암아 더욱더 우상숭배하며 곳곳마다 하나님의 전을 세우기보다는 불상(佛像)을 우리 주님이 기뻐하지 아니하여서 이렇게 어려운 위기로 몰고 가며 하나님을 섬길 수 있는 계기를 주셔서 오늘과 같은 이러한 기회를 주었고 또 기회를 주어도 하지 않아서, 이대로 가다가는 이 나라가 불교와 우상숭배로 말미암아 이대로 살다가는 이 나라가 하나님이 지배하기보다는 이 나라가 더욱 잘못된 우상(偶像)에 지배될까 두려워 우리 주님께서 이렇게 한번의 진로를 놓은 것이매 다시 돌이켜 하나님을 두려워하며 잘 섬기며 하나님이 지배하는 나라로 만들기 위하여 부족한 자녀들을 통하여 이런 일을 하게 하시고 ...> (2001.5.13)
차라리 박희태 대표가 물러나라!
굳이 물러나야 해결된다면 경찰청장이 아니라 한나라당 대표가 물러나야 한다. 경찰은 외롭게 촛불亂動을 진압한 영웅들이다. 그들을 희생물로 바치려는 한나라당의 배은망덕을 규탄한다.
-趙甲濟
지난 8월26일 서울시청광장에서 열린 汎불교도 대회는 정부에 대해서 4개항을 요구했다. <①이명박 대통령은 공직자의 종교차별 사태를 책임지고 공개 사과와 재발 방지를 약속하라. ②이명박 대통령은 경찰청장 등 종교차별 공직자를 즉각 파면하고 엄중 문책하라. ③이명박 대통령은 공직자의 종교차별을 금지하는 법제도화를 즉각 추진하라. ④이명박 대통령은 민심수습을 위해 시국 관련자에 대한 국민대화합 조치를 실시하라.>
4항 "시국관련자에 대한 국민대화합 조치"는 그 전 대한불교조계종 교구 본사 주지회의가 對정부 요구사항으로 摘示(적시)한 "국민대화합 차원의 촛불시위 구속자 석방 및 수배해제"를 가리키는 것으로 보인다. 불교계의 요구사항 중 경찰청장 파면과 촛불시위 구속자 석방 및 수배해제는 민주주의의 핵심인 法治주의에 위반됨으로 정부가 받아들여서는 안되고 불교계가 스스로 철회하는 것이 바람직하다. 정부가 불교도들의 요구를 받아들여, 촛불난동을 외롭게, 때로는 영웅적으로 진압한 경찰의 총수 어청수 경찰청장을 파면하고 구속된 촛불시위 주동자를 풀어주고 조계사에 숨어 들어가 보호를 받고 있는 犯法혐의자들에 대한 수배까지 해제한다면 이는 촛불난동의 정당성을 인정하고 주동세력에 항복하는 모양새가 된다. 대한민국이란 간판을 내리지 않고는 그렇게 할 수 없다. 헌법은 國敎를 인정하지 않는다. 따라서 교회와 사찰은 치외법권 지대가 아니다. 종교국가가 아니기 때문이다. 조계사가 피신한 촛불난동 주동자들을 숨겨주고 있는 것은, 또 그런 조계종의 총무원장을 경찰이 검문했다고 경찰청장 파면을 요구하는 것은 法治주의, 헌법정신, 政敎분리 원칙에 위배된다. 佛敎界가 스스로 이 두 개 요구사항을 거두어들여야 나머지 요구사항의 정당성을 주장할 수 있을 것이다. 이 두 개 요구사항을 무리하게 관철시키려 한다면 불교계는 촛불난동을 주동한 세력의 영향을 받고 있다는 의심을 사게 될 것이고, 이는 護國불교의 전통과 명예를 훼손시키는 일이다. 불교는 신라의 삼국통일기에 놀라운 포용력과 자비심을 발휘하여 신라, 백제, 고구려 사람들이 통일신라라는 최초의 민족통일국가를 만드는 데 한덩어리가 될 수 있는 정신적인 토양을 제공했다. 그런 호국불교의 전통을 잇고 있는 오늘의 한국 불교가 역사와 전통, 국가와 민족, 상식과 法治를 부정하고 국민분열을 책동하는 세력의 영향을 받아선 안 될 것이다. 한나라당은 여당이면서도 촛불亂動 시기에 경찰을 응원하지 않고 기회주의적 처신을 했던 웰빙정당이다. 그들은, 촛불난동자들의 거짓선동을 "성난 民心"이라고 추켜주고, 연행한 폭도들을 풀어주라고 경찰에 압력을 넣으면서도 경찰을 정치적으로 뒷받침하지 않았다. 그럼에도 경찰은 잘 막았다. 대통령, 여당, 언론, 특히 방송이 외면하거나 적대적으로 대하는 데도 경찰은 영웅적으로 버티어내었다. 경찰은, 근 석달간 쇠파이프, 새총, 몽둥이로 무장한 폭도들의 공격을 받아 500명이 넘는 부상자를 발생시키고도 초인적인 인내심을 발휘하여 청와대와 관공서를 死守했다. 작금의 타일랜드 사태가 보여주듯이 그때 경찰이 무너졌더라면 군대가 나왔을 것이고, 군대가 진압에 실패했더라면 정부나 체제가 붕괴되었을 것이다. 어청수 청장이 지휘한 경찰이 정부와 체제를 지켜냈다. 이들은 국민의 자유와 재산을 지켜낸 영웅들이다. 한나라당이 그런 경찰청장을 몰아내어 불교도들을 무마하라는 취지로 정부측에 압력을 넣는다고 한다. 이런 背恩忘德이 없다. 촛불난동을 진압한 경찰의 총수를 희생시켜 촛불난동 세력에 아부하겠다는 것인가? 굳이 누군가가 물러나야 사태가 수습된다고 판단한다면 한나라당 박희태 대표가 물러나는 것이 옳다. 불교도들이 불만을 갖도록 방치하고 사태를 악화시킨 정치적 책임을 져야 할 사람은 경찰청장이 아니라 집권여당의 대표이다. 정당의 존립목적은 국민들의 불만과 요구사항을 파악하여 해결책을 제시하고 정치적 문제가 생기면 그에 따른 책임을 지는 것이다. 법대로 한 공무원이 정치인을 위해서 희생되어선 안 되고 실수한 정치인이 책임을 짐으로써 소신 있는 공무원들을 보호하는 것이 맞다. 대통령은 국민들에게 물어보라! 공동체를 위해서 누가 더 소중한 존재인가? 한나라당과 박희태 대표인가, 경찰과 어청수 청장인가? 李明博 대통령은 선동방송과 난동세력의 억지에 굴복하여 죄가 없는 농림수산부장관을 해임한 前歷이 있다. 이번에 또 경찰청장을 희생양으로 바친다면 촛불난동보다 더한 친북좌익들의 대규모 폭동이 발생했을 때 과연 경찰과 공무원 조직이 체제를 지키기 위해서 희생하겠는가? 배신감을 느낀 경찰이 폭동 진압을 포기하거나 거부한다면 어떻게 감당하겠는가? 더구나 지금 경찰은 촛불亂動사태의 범인들을 잡아들여 법질서를 확립하기 위하여 애쓰고 있다. 이런 시기에 경찰청장을 물러나게 하면 누가 득을 보겠는가? 국민들인가, 불법세력인가? 법치를 엄히 세우겠다고 연일 강조하고 있는 李明博 대통령이 아닌가? 한나라당과 정부는 불교 사태를 해결함에 있어서 법치, 政敎분리, 진실의 원칙을 절대로 포기해선 안 된다. 李明博 정부가 경찰청장을 물러나게 하는 즉시 침묵해온 건전한 국민들이 들고 일어나 反정부, 反한나라당 운동을 벌일 것이고 깽판세력들은 더 무리한 요구를 하고 나올 것이다. ... 더 보기
한나라·민주당 의원들 잇따라 지관스님 예방
국회 문화체육관광방송통신위원회 위원장 고흥길 의원을 비롯한 한나라당 소속 국회의원 4명이 4일 오전 서울 견지동 조계종 총무원을 찾아 총무원장 지관 스님을 만났다. 고 위원장은 "신임 인사차 진작 찾아뵈었어야 했는데 원 구성이 미뤄진 탓에 늦어 죄송하다"고 인사한 후 이번 방문이 최근 불거진 종교 편향에 대한 불교계의 항의사태와는 무관하다고 말했다. 고 위원장은 "할 일이 많은데 그 중 선거 과정에서 공약 사항에 대해 철저히 챙겨 볼 것이며, 이번 국회만큼은 종교계의 의견을 잘 듣고 신중히 처리하겠다"면서 전통사찰보존과 관련한 지원, 템플스테이 지원, 사찰 경내 그린벨트 완화 등 현안을 검토할 것이라고 말했다. ... 더 보기
이상득 “어청수 잘못 없다” 사퇴론 일축
“물러나는 것 옳지 않아…대통령 사과 부적절”
나경원은 “자진 사퇴해야”…당내 논란 증폭
어청수 경찰청장 거취를 놓고 여권 내부논란이 일고 있는 가운데, 이명박 대통령의 친형 이상득 의원이 “어 청장은 잘못한 것이 없다”며 어 청장을 엄호하고 나섰다. 이런 발언은 박희태 대표 등의 기류와는 정반대여서 당내 논란이 더 커질 전망이다. 이 의원은 5일 국회에서 “경찰의 조계종 총무원장 검문이 결례인 것은 맞지만 경찰로서 직무에 충실했던 것”이라고 말했다고 <시비에스>가 보도했다. 이 의원은 또한 “자진사퇴하라는 것은 ‘잘못했으니 나가라’는 것인데 경찰청장이 (불교계에) 사과는 할 수 있지만 물러나게 하는 것은 옳지 않다. 대통령의 사과도 적절하지 않다”고 밝혔다. 전국 사찰을 돌며 스님들을 만나는 등 ‘불심 달래기’에 공을 들여온 이 의원이 갑작스레 강경한 뜻을 밝힌 것은, ‘어청수 사퇴론’이 ‘당론’처럼 굳어지는 것을 막으려는 뜻으로 보인다. 그는 기독교계로부터 “불교계에 너무 밀리는 것 같다”는 불만을 ‘접수’한 것으로 알려졌다. 지난달 25일 박희태 대표가 최고위원회의에서 어 청장 거취 문제를 거론한 것을 시작으로, 당내 중진들은 대체로 어 청장이 스스로 물러나야 한다는 분위기였다. 종교 정책을 담당하는 나경원 제6정책조정위원장도 이날 <시비에스> 라디오에서 “어 청장 사퇴만으로 불교계와 갈등이 해결되지는 않을 것”이라면서도 “(불교계의) 어 청장 사퇴 요구는 논리보다 정서의 문제인 것 같다. 자진 사퇴하는 게 좋지 않을까 생각한다”고 밝혔다. 이와 달리 홍준표 원내대표는 “불교계의 압박은 대통령이 인식 전환을 해야 한다는 것이지 어 청장 문제는 본질이 아니다”라고 말했고, 임태희 정책위의장도 4일 <불교방송> 라디오 ‘유용화의 아침저널’에서 “어 청장은 임기가 보장된 치안책임자다. 대통령의 고유권한인 인사문제에 대해 당이 감정적으로 예단해서 의견을 표명하는 것은 적절하지 않다”고 말했다. 어 청장 사퇴론에 묵묵부답인 청와대에 힘을 실어준 것이다. ... 더 보기
한기총 "위헌적인 종교차별금지법 제정 반대"
국내 기독교계의 양대 대표단체 가운데 하나인 한국기독교총연합회가 최근 정치권이 추진 중인 "종교차별금지법" 제정에 대해 반대 입장을 분명히 했다. 한기총은 5일 발표한 "종교차별금지법 제정 시도를 신중히 하라"는 제목의 성명에서, "이 법이 종교에 대한 합리적 비교와 반대를 원천 봉쇄함해 종교의 자유를 침해할 소지가 크다"며 이같이 밝혔다. 한기총은 "대한민국은 종교의 자유가 헌법에 명시된 민주주의 국가로, 종교의 자유는 자신의 종교에 대해 외부의 강제를 받지 않을 자유와 자신의 종교적 확신을 외부에 표명할 수 있는 자유를 말한다"면서 "이는 자신의 종교를 선전하고 포교하는 것은 물론, 자신의 종교적 신념에 배치되는 타 종교에 대해 합법적으로 비판하고 반대할 수 있는 자유를 포함한다"고 밝혔다. 한기총은 이어 "헌법 정신을 유지하고 종교간 평화 유지를 위해 종교차별금지법 제정 시도를 반대한다"면서 "정치권은 위헌적 요소가 다분한 "종교차별금지법"의 발의 논의와 입법 시도를 신중히 해주기 바란다"고 덧붙였다. 한나라당은 이에 앞서 지난 4일 나경원 의원의 대표 발의로 불교계에서 요구한 직무 수행중 종교를 차별한 공무원을 처벌할 수 있도록 하는 내용의 국가공무원법 및 지방공무원법 개정안을 국회에 제출했다. ... 더 보기
<관련 미가608 메시지>
세금을 사찰건립에 쓰는 문화재법
우상숭배 제단에 국고를 지원하는 나라
