미가힐링센터 > 칼럼 > 이사야 칼럼
글 수 6,700
노무현 정권이 국가 자존심 회복을 거론하며 한미연합사를 해체하고자 했던 목적이 실체를 드러내고 있다. 남북정상회담을 통하여 연방제 통일을 실현하는 것이 노무현 핵심참모들이 꿈꾸던 세상이라 한다. 천사가 악마와 다른 것만큼 다른 것이 남과 북인데 하나의 나라로 만들겠다는 것이다. 형식은 연방제이겠지만 사실은 북의 김정일에게 남한을 바치는 행위이다. 김정일의 어떠한 무리한 요구도 거절할 방안이 전혀 없기 때문이다. 미군이 떠나간 다음에 "북의 핵우산 대가가 겨우 이정도야?" "원전 한개 폭파해 줄까?" 김정일 협박에 무엇으로 당할 것인가. 거지와 신사가 싸워 신사가 얻을 것은 아무 것도 없다. 그저 모든 것을 달라는대로 내주는 수밖에 없다. 미국이 동맹국이라지만 남북 민족끼리 협상하여 남한을 북한에 내주겠다는데 미국이 간섭할 명분이 있겠는가. 오늘 현재에도 남한이 미국의 북한제재 요청을 거부하고 수해지원 명분으로 2200억을 지원해도 막지 못하고 있지 않은가. 겉으로는 "우리 민족 서로돕기"이겠지만 내용적으로는 김정일 비위를 거역하지 못하는 남한은 북의 식량 보급기지이며 노예로 사는 운명을 선택하는 것이다. 남한 국민들이 현정부의 통일정책에 침묵하는 것은 김정일 수하의 통일을 묵인하는 것이다. 한국의 잘난 정치인, 부유한 경제인, 거룩한 종교인, 고매한 교수, 웰빙하는 주부, 통일지상주의 청년학생들... 그들은 침묵의 선물을 은쟁반에 올려서 노무현에게 바치고 그자는 김정일에게 바치고 있는 것이다.
<... 급하게 급하게 역사해 주시옵소서!
나라가 망한다고 해도 무감각한 백성들에게 더 무엇을 역사하시겠느냐?...> (2004.7.4)
李통일, 청와대 실세들 "전작권 환수 뒤 평화체제" 주장
◎이종석 통일부장관과 한미정상회담 배석자 7인 중 한명으로서 85년 서울美문화원 점거사건 배후인물이었던 박선원 청와대 통일외교안보전략 비서관, 서동만 前 청와대기조실장 등이 공동 저술한 《한반도평화보고서(2002년 한울 刊)》라는 책에는 전작권을 둘러싼 現 정권의 복심(腹心)을 드러내고 있다. 15일 韓美정상회담에서 韓美연합사해체 합의가 이뤄진 가운데, 노무현 정권이 소위 평화체제로 위장된 南北연방제를 진행시키고 있는 게 아니냐는 우려가 높아지고 있다. 이는 現 정권 실세들이 한미연합사해체를 소위 평화체제의 필수과제로 주장 및 실천해 왔다는 데 기인하다.
-이종석 등 “전작권 환수 후 평화선언·평화협정”
이종석 통일부장관과 한미정상회담 배석자 7인 중 한명으로서 85년 서울美문화원 점거사건 배후인물이었던 박선원 청와대 통일외교안보전략 비서관, 서동만 前 청와대기조실장 등이 공동 저술한 《한반도평화보고서(2002년 한울 刊)》라는 책에서는 전작권을 둘러싼 現 정권의 숨은 의도를 엿볼 수 있다. 남북정상회담 - 평화선언 - 평화협정이라는 소위 ‘한반도평화체제’ 구축의 로드맵을 제시하면서 소위 전시작전통제권 환수라는 한미연합사해체를 선결과제로 제시해 놓은 것. 이 책은 평화체제를 위한 군사적 과제로 “전시작전통제권 환수”와 “한반도군축, 군비수입선다변화 노력”을 들며 특히 前者의 필요성을 이렇게 주장한다. “작전통제권 환수는 對北협상역량을 제고할 수 있다. 對北관계에 있어서도 작전통제권을 완전히 환수해야 북한이 남한의 자주성과 정치·군사적 권위를 인정하고 對南협상자세를 바꿀 것이다. 이는 자연히 우리의 對北협상역량의 경화로 연결된다. 작전통제권을 미군이 보유하고 있는 한 북한은 계속 ‘배수실세’인 미국에 대한 접근에만 치중하고 남한을 배제하려는 태도를 버리지 않을 것이다. 북한이 미국과의 평화협정으로 정전협정을 대체하자는 주장도 남한이 작전통제권을 환수하게 되면 논리적 근거의 핵심을 잃어버리게 될 것이다.”
-임종석“평화협정 체결 전 전작권 환수”
열린우리당 임종석 의원실에서 펴낸 《“2+2 평화협정” 그 실천적 논의를 위하여》라는 논문 역시 남북정상회담 - 평화선언 - 평화협정이라는 한반도평화체제 구축을 주장한 뒤 “평화협정이 이뤄지기 전에 ‘전시작전통제권이 환수돼야 한다”며 같은 논리를 전개한다. “전시작전통제권 환수는 對北협상력을 제고하고 한반도의 평화와 통일을 군사적으로 담보할 수 있는 능력을 갖추기 위해서임. 북한이 미국과의 평화협정으로 정전협정을 대체하자는 주장 또한 남한이 작전통제권을 환수하게 되면 논리적 근거의 핵심을 상실하게 됨. 냉전시대에 미군의 작전지휘권 행사는 남한과 북한의 무력사용을 억제하는 이중 억제의 역할을 해 온 것은 사실이나 민족 내부적으로 평화지향적으로 나아가는 상태에서 전시작전지휘권을 환수하는 것은 자주성의 추구로 볼 수 있음” 이 논문은 또 평화체제 구축을 위해 “남북한 서로가 서로를 적대시하는 法체제를 미래지향적으로 개정해야 한다”며 북한 조선로동당 규약과 함께 헌법 제3조의 영토조항과, 제4조의 자유민주통일 조항의 개정 필요성을 주장한다.
-코리아...“작전권환수 후 연방제”시나리오
노무현 대통령의 정책바이블이라 불리는 청와대 동북아시대위원회 배기찬 비서관의 《코리아 다시 생존의 기로에 서다》는 평화체제를 연합제 또는 연방제로 바꿔 표현할 뿐 논리는 대동소이하다. 이 책은 “지상군 등 주한미군의 단계적 철수에 맞춰 양국 간의 동맹관계를 수평적으로 전환시키고 전시작전통제권을 회수해야 한다”고 전제하면서 “역동적 중립화를 향한 통일과정은 국가연합과 남북연방의 단계를 거치게 된다...역동적 중립화와 함께 연방제도 적극 검토할 필요가 있다...북한 정권의 생존을 보장함으로써 북한을 진화시키는 유력한 방안인 연방제를 두려워할 필요가 없다. 오히려 이를 적극 주장하는 발상의 전환이 필요하다.”고 주장한다.
《김대중 "연방제" 가속화 주장》
최근 노무현 대통령을 비롯한 정권실세들 사이에서 ‘전작권’과 ‘평화체제’를 연결시키는 발언이 잇따라 나오는 가운데, 김대중 前 대통령은 이러한 남북관계 가속화를 주문하고 나섰다. 김 前 대통령은 14일 국제문제 전문월간지 ‘르몽드 디플로마티크’한국어판 창간호 특별회견에서 “하루라도 빨리 남북정상회담을 해야 한다”며 노무현 대통령과 김정일 간의 조속한 회담 개최를 강력 촉구했다. 그는 특히 “노무현 대통령께서 제가 한 것에서 한 발짝 더 나아가는 계제를 임기 중에 만들어 놓아야 다음에 어떤 정부가 들어서더라도 남북관계를 바꾸지 못하게 된다”고 말했다. 김 前 대통령은 또 15일 부산대 강연에서도 남북연합-남북연방-완전통일이라는 기존의 3단계 통일방식을 강조하면서 “남북연방은 1국가 1체제 2지방자치정부로서 외교와 국방을 중앙정부가 장악하고, 내정은 주로 남북 양 자치정부가 관장하도록 맡기는 것”이라고 선전했다. 이에 앞서 盧대통령은 8월9일 연합뉴스와의 인터뷰를 통해 “앞으로 남북 간 긴장완화를 위한 군사적 신뢰구축을 위한 군사협상을 할 때도 한국군이 작통권을 갖고 있어야 대화를 주도할 수 있다”며 작통권 문제와 남북관계를 연결시켰다. 윤광웅 국방장관 역시 8월17일 국회 국방위원회에서 “(북한이) 한국군이 대화 당사자로 자격이 없다고 하는 데는 이유가 있다고 본다”며 “작통권이 남북관계에 미치는 영향을 통일부 등에서 검토하고 있다”고 했다. 서주석 청와대 통일외교안보수석은 지난 해 9월28일 평통사 등의 작통권 문제제기에 대해 “한반도 평화체제 구축과 관련해서도 정부에서 구체적 안을 가지고 접근하고 있으니 지켜봐 달라. 평통사가 제기한 문제들을 충분히 고려해보겠다”고 화답한 바 있다.
-金成昱 기자 2006-09-15
독재자를 하나님보다 더 두려워했던 교회지도자들
오스터 대령은 점차 흥분과 긴장이 가라앉으면서 어린 시절 이야기와 부친에 대한 이야기들을 풀어놓았다. “제 아버지는 위대한 설교자는 아니었어요. 그러나 아주 정직한 목사였지요. 아버지가 살아 있다면 지금 무슨 말을 해 줄 수 있을까, 늘 궁금해요.”대령은 한숨을 쉬더니 말을 계속 이어 나갔다. “저는 여러 모로 아버지를 실망시켰습니다. 무엇보다 내가 교회에 등을 돌리고 난 뒤에 말입니다. 이런 말을 하는 것이 무척 마음이 아픕니다만 갈수록 그 결정이 결코 틀리지 않았다고 느끼고 있습니다.” 대령이 미안한 듯 미소를 지어 보이며 쾌활하고 여유 있던 원래 모습을 애써 되찾으려 했다.
“솔직히 털어놓자면 하나님의 진노가 두려운 것은 사실입니다.”
“오 많은 사람들이 대령님과 같은 두려움을 가지고 있다면!” 디트리히가 오스터 대령의 고백에 감사하고 감격하여 하마터면 크게 소리를 지를 뻔했다. 한스와 오스터가 떠난 뒤 디트리히는 한참 동안 그대로 앉아 생각에 잠겼다. 히틀러를 하나님보다 더 두려워했던 교회 지도자들! 자기 입으로 ‘교회에 등을 돌렸다’고 말한 오스터 대령이야말로 예수를 주라고 겉으로만 고백하던 교회 지도자들보다 그리스도에게 진실로 더 가까이 서 있는 것이 아닐까? 오스터와 같은 이들이 "교회의 설교를 받아들일 수 없다"고 고백하는 것이 옳다는 생각에 미치자 디트리히는 너무 부끄럽고 안타까웠다. 디트리히는 에버하르트에게 오스터 대령의 계획을 알렸다.
“디트리히, 도대체 무슨 말이야? 사람들이 배반이라고 일컫는 것에 대해서…….”
-‘진노의 잔(소설 본회퍼)’ 메리 글래즈너 지음 홍성사 출간, 342쪽
<관련 미가608 메시지>
http://www.micah608.com/6-2-22-conspiracy-unification.htm
http://www.micah608.com/5-9-6-fearful-day.htm
http://www.micah608.com/5-8-22-NK-require-SK.htm
http://www.micah608.com/4-7-4-apathy.htm
노무현 정권이 국가 자존심 회복을 거론하며 한미연합사를 해체하고자 했던 목적이 실체를 드러내고 있다. 남북정상회담을 통하여 연방제 통일을 실현하는 것이 노무현 핵심참모들이 꿈꾸던 세상이라 한다. 천사가 악마와 다른 것만큼 다른 것이 남과 북인데 하나의 나라로 만들겠다는 것이다. 형식은 연방제이겠지만 사실은 북의 김정일에게 남한을 바치는 행위이다. 김정일의 어떠한 무리한 요구도 거절할 방안이 전혀 없기 때문이다. 미군이 떠나간 다음에 "북의 핵우산 대가가 겨우 이정도야?" "원전 한개 폭파해 줄까?" 김정일 협박에 무엇으로 당할 것인가. 거지와 신사가 싸워 신사가 얻을 것은 아무 것도 없다. 그저 모든 것을 달라는대로 내주는 수밖에 없다. 미국이 동맹국이라지만 남북 민족끼리 협상하여 남한을 북한에 내주겠다는데 미국이 간섭할 명분이 있겠는가. 오늘 현재에도 남한이 미국의 북한제재 요청을 거부하고 수해지원 명분으로 2200억을 지원해도 막지 못하고 있지 않은가. 겉으로는 "우리 민족 서로돕기"이겠지만 내용적으로는 김정일 비위를 거역하지 못하는 남한은 북의 식량 보급기지이며 노예로 사는 운명을 선택하는 것이다. 남한 국민들이 현정부의 통일정책에 침묵하는 것은 김정일 수하의 통일을 묵인하는 것이다. 한국의 잘난 정치인, 부유한 경제인, 거룩한 종교인, 고매한 교수, 웰빙하는 주부, 통일지상주의 청년학생들... 그들은 침묵의 선물을 은쟁반에 올려서 노무현에게 바치고 그자는 김정일에게 바치고 있는 것이다.
<... 급하게 급하게 역사해 주시옵소서!
나라가 망한다고 해도 무감각한 백성들에게 더 무엇을 역사하시겠느냐?...> (2004.7.4)
李통일, 청와대 실세들 "전작권 환수 뒤 평화체제" 주장
◎이종석 통일부장관과 한미정상회담 배석자 7인 중 한명으로서 85년 서울美문화원 점거사건 배후인물이었던 박선원 청와대 통일외교안보전략 비서관, 서동만 前 청와대기조실장 등이 공동 저술한 《한반도평화보고서(2002년 한울 刊)》라는 책에는 전작권을 둘러싼 現 정권의 복심(腹心)을 드러내고 있다. 15일 韓美정상회담에서 韓美연합사해체 합의가 이뤄진 가운데, 노무현 정권이 소위 평화체제로 위장된 南北연방제를 진행시키고 있는 게 아니냐는 우려가 높아지고 있다. 이는 現 정권 실세들이 한미연합사해체를 소위 평화체제의 필수과제로 주장 및 실천해 왔다는 데 기인하다.
-이종석 등 “전작권 환수 후 평화선언·평화협정”
이종석 통일부장관과 한미정상회담 배석자 7인 중 한명으로서 85년 서울美문화원 점거사건 배후인물이었던 박선원 청와대 통일외교안보전략 비서관, 서동만 前 청와대기조실장 등이 공동 저술한 《한반도평화보고서(2002년 한울 刊)》라는 책에서는 전작권을 둘러싼 現 정권의 숨은 의도를 엿볼 수 있다. 남북정상회담 - 평화선언 - 평화협정이라는 소위 ‘한반도평화체제’ 구축의 로드맵을 제시하면서 소위 전시작전통제권 환수라는 한미연합사해체를 선결과제로 제시해 놓은 것. 이 책은 평화체제를 위한 군사적 과제로 “전시작전통제권 환수”와 “한반도군축, 군비수입선다변화 노력”을 들며 특히 前者의 필요성을 이렇게 주장한다. “작전통제권 환수는 對北협상역량을 제고할 수 있다. 對北관계에 있어서도 작전통제권을 완전히 환수해야 북한이 남한의 자주성과 정치·군사적 권위를 인정하고 對南협상자세를 바꿀 것이다. 이는 자연히 우리의 對北협상역량의 경화로 연결된다. 작전통제권을 미군이 보유하고 있는 한 북한은 계속 ‘배수실세’인 미국에 대한 접근에만 치중하고 남한을 배제하려는 태도를 버리지 않을 것이다. 북한이 미국과의 평화협정으로 정전협정을 대체하자는 주장도 남한이 작전통제권을 환수하게 되면 논리적 근거의 핵심을 잃어버리게 될 것이다.”
-임종석“평화협정 체결 전 전작권 환수”
열린우리당 임종석 의원실에서 펴낸 《“2+2 평화협정” 그 실천적 논의를 위하여》라는 논문 역시 남북정상회담 - 평화선언 - 평화협정이라는 한반도평화체제 구축을 주장한 뒤 “평화협정이 이뤄지기 전에 ‘전시작전통제권이 환수돼야 한다”며 같은 논리를 전개한다. “전시작전통제권 환수는 對北협상력을 제고하고 한반도의 평화와 통일을 군사적으로 담보할 수 있는 능력을 갖추기 위해서임. 북한이 미국과의 평화협정으로 정전협정을 대체하자는 주장 또한 남한이 작전통제권을 환수하게 되면 논리적 근거의 핵심을 상실하게 됨. 냉전시대에 미군의 작전지휘권 행사는 남한과 북한의 무력사용을 억제하는 이중 억제의 역할을 해 온 것은 사실이나 민족 내부적으로 평화지향적으로 나아가는 상태에서 전시작전지휘권을 환수하는 것은 자주성의 추구로 볼 수 있음” 이 논문은 또 평화체제 구축을 위해 “남북한 서로가 서로를 적대시하는 法체제를 미래지향적으로 개정해야 한다”며 북한 조선로동당 규약과 함께 헌법 제3조의 영토조항과, 제4조의 자유민주통일 조항의 개정 필요성을 주장한다.
-코리아...“작전권환수 후 연방제”시나리오
노무현 대통령의 정책바이블이라 불리는 청와대 동북아시대위원회 배기찬 비서관의 《코리아 다시 생존의 기로에 서다》는 평화체제를 연합제 또는 연방제로 바꿔 표현할 뿐 논리는 대동소이하다. 이 책은 “지상군 등 주한미군의 단계적 철수에 맞춰 양국 간의 동맹관계를 수평적으로 전환시키고 전시작전통제권을 회수해야 한다”고 전제하면서 “역동적 중립화를 향한 통일과정은 국가연합과 남북연방의 단계를 거치게 된다...역동적 중립화와 함께 연방제도 적극 검토할 필요가 있다...북한 정권의 생존을 보장함으로써 북한을 진화시키는 유력한 방안인 연방제를 두려워할 필요가 없다. 오히려 이를 적극 주장하는 발상의 전환이 필요하다.”고 주장한다.
《김대중 "연방제" 가속화 주장》
최근 노무현 대통령을 비롯한 정권실세들 사이에서 ‘전작권’과 ‘평화체제’를 연결시키는 발언이 잇따라 나오는 가운데, 김대중 前 대통령은 이러한 남북관계 가속화를 주문하고 나섰다. 김 前 대통령은 14일 국제문제 전문월간지 ‘르몽드 디플로마티크’한국어판 창간호 특별회견에서 “하루라도 빨리 남북정상회담을 해야 한다”며 노무현 대통령과 김정일 간의 조속한 회담 개최를 강력 촉구했다. 그는 특히 “노무현 대통령께서 제가 한 것에서 한 발짝 더 나아가는 계제를 임기 중에 만들어 놓아야 다음에 어떤 정부가 들어서더라도 남북관계를 바꾸지 못하게 된다”고 말했다. 김 前 대통령은 또 15일 부산대 강연에서도 남북연합-남북연방-완전통일이라는 기존의 3단계 통일방식을 강조하면서 “남북연방은 1국가 1체제 2지방자치정부로서 외교와 국방을 중앙정부가 장악하고, 내정은 주로 남북 양 자치정부가 관장하도록 맡기는 것”이라고 선전했다. 이에 앞서 盧대통령은 8월9일 연합뉴스와의 인터뷰를 통해 “앞으로 남북 간 긴장완화를 위한 군사적 신뢰구축을 위한 군사협상을 할 때도 한국군이 작통권을 갖고 있어야 대화를 주도할 수 있다”며 작통권 문제와 남북관계를 연결시켰다. 윤광웅 국방장관 역시 8월17일 국회 국방위원회에서 “(북한이) 한국군이 대화 당사자로 자격이 없다고 하는 데는 이유가 있다고 본다”며 “작통권이 남북관계에 미치는 영향을 통일부 등에서 검토하고 있다”고 했다. 서주석 청와대 통일외교안보수석은 지난 해 9월28일 평통사 등의 작통권 문제제기에 대해 “한반도 평화체제 구축과 관련해서도 정부에서 구체적 안을 가지고 접근하고 있으니 지켜봐 달라. 평통사가 제기한 문제들을 충분히 고려해보겠다”고 화답한 바 있다.
-金成昱 기자 2006-09-15
독재자를 하나님보다 더 두려워했던 교회지도자들
오스터 대령은 점차 흥분과 긴장이 가라앉으면서 어린 시절 이야기와 부친에 대한 이야기들을 풀어놓았다. “제 아버지는 위대한 설교자는 아니었어요. 그러나 아주 정직한 목사였지요. 아버지가 살아 있다면 지금 무슨 말을 해 줄 수 있을까, 늘 궁금해요.”대령은 한숨을 쉬더니 말을 계속 이어 나갔다. “저는 여러 모로 아버지를 실망시켰습니다. 무엇보다 내가 교회에 등을 돌리고 난 뒤에 말입니다. 이런 말을 하는 것이 무척 마음이 아픕니다만 갈수록 그 결정이 결코 틀리지 않았다고 느끼고 있습니다.” 대령이 미안한 듯 미소를 지어 보이며 쾌활하고 여유 있던 원래 모습을 애써 되찾으려 했다.
“솔직히 털어놓자면 하나님의 진노가 두려운 것은 사실입니다.”
“오 많은 사람들이 대령님과 같은 두려움을 가지고 있다면!” 디트리히가 오스터 대령의 고백에 감사하고 감격하여 하마터면 크게 소리를 지를 뻔했다. 한스와 오스터가 떠난 뒤 디트리히는 한참 동안 그대로 앉아 생각에 잠겼다. 히틀러를 하나님보다 더 두려워했던 교회 지도자들! 자기 입으로 ‘교회에 등을 돌렸다’고 말한 오스터 대령이야말로 예수를 주라고 겉으로만 고백하던 교회 지도자들보다 그리스도에게 진실로 더 가까이 서 있는 것이 아닐까? 오스터와 같은 이들이 "교회의 설교를 받아들일 수 없다"고 고백하는 것이 옳다는 생각에 미치자 디트리히는 너무 부끄럽고 안타까웠다. 디트리히는 에버하르트에게 오스터 대령의 계획을 알렸다.
“디트리히, 도대체 무슨 말이야? 사람들이 배반이라고 일컫는 것에 대해서…….”
-‘진노의 잔(소설 본회퍼)’ 메리 글래즈너 지음 홍성사 출간, 342쪽
<관련 미가608 메시지>
http://www.micah608.com/6-2-22-conspiracy-unification.htm
http://www.micah608.com/5-9-6-fearful-day.htm
http://www.micah608.com/5-8-22-NK-require-SK.htm
http://www.micah608.com/4-7-4-apathy.htm
